徐教授的草书有江湖气 原因就在这儿

自从兰州大学艺术学院的硕士和本科毕业生收到一份特殊的礼物之后，网上就炸锅了，批评声音不绝于耳。其实该院院长徐建新教授送出这份礼物初心是好的，本身字也不是特别差，问题出在这些带有江湖气的字出自一个大学教授之手，让人难以信服。对于批评声音，争议最大的就是这个江湖气，徐教授的草书到底是不是江湖字存在很大争议。

其实说徐教授的字充满江湖气并没有冤枉他，仔细看他送出的这138幅草书作品，江湖感还是很强烈的。到底是什么样的书法是江湖字，尽管并没有一个严格的定义，但是观看这类作品，却能发现它们有明显的共性，就是违背自然、极度夸张。

现代人极端地追求利益，很多人为了达到目的不择手段，这种风气也一度影响了书法。从商品的角度来看，书法也由一开始的稀缺资源，逐渐变得过剩，同质化越来越严重。这个时候，个性成了商品能够畅销的关键。正是看到了工业产品的这个特性，再加之受到西洋美术理论的影响，沈鹏才大力倡导书法创新。最终导致书法乱象频出，丑书、俗书、江湖书、乱书纷纷登场。

江湖书法其实也是在功利目的下的创新书法。尽管古代也有这样的书家，不过一直没有造成很大的危害，原因是古代书家都是儒家读书人，对于人格修养这一块儿拿捏地死死的。俗话说：人为财死，鸟为食亡。名利自古以来就让人欲罢不能，儒家一个重要的目的就是让人通过修身，摆脱名利的羁绊，达到一个比较高的人格境界。因此在古代，但凡江湖气十足的字，都没有露脸的机会，更不会进入书法史。

但是今天对名利的追求十分正当，因此写江湖书法并没有任何道德压力，况且符合“原创、个性”的书法创新理论，因此江湖书法在今天书坛得以泛滥成灾，对传统书法造成了不可弥补的伤害。尽管有其危害性，但是比起乱书来还是要高一个档次，江湖书法对汉字的扭曲还没有像丑书、乱书那样严重，只是个别笔画极尽夸张之能事。

徐教授的草书就有这样的特征，比如“自强不息，独树一帜”这幅，“树”字木字边的竖，越过两个字，直达整幅字的顶端，长得离谱，中间还有一段飞白。不仅违背了“树”字的基本形态，也很不美观。这种夸张变形，除了能吸引眼球之外，一无是处。基本是江湖书家的套路，通过惊人的点画结构，唬住不懂书法的人，让其乖乖地掏钱。可以说是利欲熏心下的夸张、造作。

再比如“人间万事塞翁马”这一幅，本来“马”字底下四个点，他非得在写完最后一个点，再朝上钩到顶，像马尾巴一样翘起来。这种也是江湖书家常用的手法，本来是字，他非要把它画成画，美其名曰：字中有画，画中有字、书画同源。其实这些说辞都是机械理解古人书论的结果，书画同源是气质、取象，而不是形状。单纯追求形式变化那是西洋美术，他们就不知道形而上还有“道”。甚至有人还把这套江湖卖艺的把戏申请了专利，让人忍俊不禁。

还有“忘记背后，努力面前”，“后”字拉得很长，占了整整一行，书法讲究取象，东汉大书法家蔡邕在《笔论》中就说：“为书之体，须入其形，若坐若行，若飞若动，若往若来，若卧若起，若愁若喜，若虫食木叶，若利剑长戈，若强弓硬矢，若水火，若云雾，若日月，纵横有可象者，方得谓之书矣。”书法的高级阶段要取象，你这是取得什么象?看上去很像陕西的裤带面，徐教授是不是由此得到的灵感不得而知。这种肆意夸张的手法很得江湖书家的青睐。

徐教授赠送给学生的书法作品中，很多字都违背自然，极尽夸张之能事，满满的江湖气，很难把它与兰州大学艺术学院院长、教授联系在一起。书法是将传承的，这种江湖气十足的书法，显然与传统格格不入。