胡抗美吹捧沈鹏露馅 暴露了创新的真面目

当代创新书法颠覆了传统，无论是作品还是人品，都与传统书法的要求大相径庭。作品不用多说了，就是丑书也只有传统的形，而无传统的神，更不用说乱书、吼书，连传统的形也抛弃了。人品更是难以与传统书家相提并论，传统文人一直秉持谦虚的美德，而创新书家热衷于自吹、互捧。沈鹏借赵朴初的话说自己“大作不让明贤”，胡抗美干脆吹捧沈鹏改变了书法发展方向。

这位吹捧沈鹏的草书大家可不是一般的人物，现为中书协顾问;中国艺术研究院、四川大学硕士、博士生导师;北京大学、中国传媒大学、中国人民大学、北京师范大学兼职教授;国家画院书法篆刻院副院长。还曾任第四、五届中书协理事;第四届中书协创作委员会委员;第五届中书协草书委员会副主任;第六届中书协副主席、草书委员会主任、青少年委员会主任。全国书法篆刻展、全国兰亭奖展、全国青年展、全国草书展评委。

这样一位身居要职的专业人士，吹捧起沈鹏来也是毫不含糊，他在视频中说：“我觉得沈老师他的最大的贡献，就是对书法的方向的把握，而且是重点从书法的本体，书法的立场来思考问题，就是明确地提出了，书法的形式即内容，这样一个论述。这个非常地重要，这可能是一个历史的贡献。多少年来，人们就是把书写的唐诗、宋词、名言警句作为书法的内容。这个唐诗宋词它作为书法的一种符号，它通过这种载体，通过这种符号来表情达意，所表达的情和意才是书法的内容，把这个分水岭给建立起来，这是一个重大的贡献。”

先不说沈鹏规划的书法方向对不对，客观事实是他的确颠覆了传统，改变了书法自然出新的的原则，代之以人为创新的方针。但把沈鹏放在了一个前无古人的位置上，称其改变了书法发展方向，这是要吹破天的节奏。真正改变历史发展方向的大人物，在活着的时候都没有这样的评价。一般都是在死后很长一段时间，历史按照他所改变的方向发展，才能说这个人改变了历史进程，这样的人物，几百年甚至几千年才会出现一个。

范围再缩小一点儿，在中国书法史上这样的人物也不多，王羲之算一个，从他开始，此后一千多年他开创的道路一直有人延续，算是改变了书法史的人物。胡教授说沈鹏改变了历史，意思是沈鹏能够与王羲之齐名，这不是胡说八道道吗?先不说字差距巨大，另外沈鹏还没有去世，此后的历史会不会按照他改变的方向发展还不一定，盖棺定论为时尚早。

一些人靠国家平台成名，靠媒体吹捧增值，经不起时间检验。真正的大师都是功夫积累到了才成名的，靠炒作成名不过是昙花一现。唐代书法家孙过庭在《书谱》中就说：“或藉甚不渝，人亡业显;或凭附增价，身谢道衰。”意思是有些人实实在在下功夫，历久而不衰，其人虽死，作品仍备受推崇继续流传;有的凭借吹捧来高身价，人一死，书法也就没有人称道了。沈鹏还活着，你给他这样的评价，也太着急了。

这种吹捧吹出了新高度，但毫无学术价值，只能破坏求真、务实的学术风气。不过也从侧面说明的一个问题，沈鹏以一己之力颠覆了传统，将书法推到了另一条发展方向上。至于是正路还是邪路，其实现在已经能够看出端倪来了，丑书、乱书、吼书、人体书都是讲创新、有个性，形式大于一切，这些恶搞书法的人已经走不下去了。