为什么跟着田英章学楷书的 一般都写不了行书

田英章老师的楷书好不好?这个问题，你别问我，我不知道。我只知道很多初学书法的朋友都是从田英章老师这里起步的。跟着田老师学楷书，好不好?客观地说，如果当作入门练习，还是比较合适的。特别是那些没有任何基础的朋友，跟着田老师按部就班的学一阵子，就能看出明显的进步。只不过，如果学的时间长了，也就只能写成那样了，想走出来很难。

还有一个问题，您发现了吗?跟着田英章学楷书，一般都写不了行书。有些朋友可能会说：楷书写好了，写熟练了，把游丝引带表现出来，自然就能写好行书，这和田老师有什么关系?还真不是这么一回事。为什么跟着田英章老师学楷书还可以，到了行书这里就不行了呢?我们可以从以下三个方面来探讨这个问题。1、田英章老师本人的行书怎么样?首先，我们来看看田英章老师的行书。大家评价一下，您说好不好?如果让我评价的话，我感觉还不如他的楷书，最起码，在楷书里我们还能看到精到的笔画和严谨的结体。行书呢，多少缺少一些变化和气韵，有些笔画甚至都是直接扫出来的，节点的处理方式欠妥当，缺乏力度。

2、用笔方法决定了无法流畅。大家还记得田英章楷书当中的那个“竖钩”的写法吗?熟悉书法的朋友，都知道那个笔画是怎么写出来的。

这种写法对不对呢?这么说吧，如果慢慢地写楷书，那种写法还能弄出个差不多。如果换做写行书，大家想一下，在强调书写节奏的行书当中，还会适用吗?不客气地讲，从某些方面考虑，田英章老师的笔法只能用在他的“田楷”当中，如果用来写其他书体的话，就会出现“水土不服”的情况。古人的用笔方法，其实是通用的。楷书的用笔看上去个个独立，但笔势仍然是连贯的。学“田楷”，很难写好行书，个人认为，主要是由用笔方法决定的。

3、结体固定了，想变化很难。行书的结体和楷书不同，强调的是俯仰向背，讲究的是每个点画各具姿态，就像蔡邕在《九势》中说的那样：“凡落笔成字，上皆覆下，下以承上，使其形势互相映带，无使势背。”

田英章老师的楷书结体虽规矩端庄，却缺少一种因势赋形的错落和变化。这种结体方法，写写楷书还能说的过去，如果换做行书的话，弄不好就会变成卫夫人所讲的：“平直相似，状如算子。”

从原理上讲，楷书、行书、乃至草书，用笔方法都是相通的。如果你写楷书还可以，换做行书就不灵了，首先要考虑熟练度的问题，再者，就要从用笔方法上去找原因。用笔方法出了问题，真的是怎么写怎么别扭。