《兰亭序》时所用的毛笔来推测王羲之用什么笔？

　　来源 l《中国书法》2015年第7期

　　作者| 王学雷

　　原题 |蠡测“二王时代”的笔

　　在书写材料中，笔的作用相对于其他材料无疑是至为重要的。本文主要探讨的是“二王”父子及其时代的笔。由于资料的罕缺，严格地说，本文相当程度上是种蠡测。

一、后世的推测

　　由于资料的稀缺，不免会使研究流于悬测，很早的时候，就有人悬测王羲之书写《兰亭序》时所用的毛笔了。唐何延之《兰亭记》说王羲之书写《兰亭序》的时候“用蚕茧纸，鼠须笔，遒劲劲健，绝代更无”。【1】苏易简也引用过世间流传的一种说法：“世说：王羲之得用笔法于白云先生，先生遗之鼠须笔。”【2】好像皆可用以证明王羲之所用的笔是如何的。苏易简所引只是一种坊间的说法，可信度自然不高。而何延之的《兰亭记》披了一件“历史的外衣”，似乎堪为“信史”，宜可证成“世说”。然而这篇文字的真实性，在近来的研究中颇遭质疑，【3】自然也不宜采信。此类悬测之辞，不必深究，在后面的探讨中，我们会证明王羲之非但没有用过鼠须笔，而且还会举出他对鼠须笔大加诋毁的言论。

　　北宋离晋代较唐为远，但北宋人似乎比唐人更热衷于探究王羲之所用的笔。因为从晋代以来传承有绪的制笔世家，在宋代非常有名，他们的制作中依旧沿袭、保存着晋代的特色。如五代南唐后主李煜的弟弟宜春王李从谦“喜书札，学晋二王楷法，用宣城诸葛笔，一枝酬以十金，劲妙甲当时，号为翘轩宝箒。士人往往呼为宝箒”。【4】蔡京之子蔡絛就说：“宣州诸葛氏素工管城子，自右军以来世其业，其笔制散卓也。吾顷见尚方所藏右军《笔阵图》，自画捉笔手于图，亦散卓也。”【5】宣州的陈氏是当时与诸葛氏齐名的制笔世家，家族中还保存着王羲之向他们的祖先求笔的书信。邵博的一则笔记告诉了我们这一切：

　　宣城陈氏家传右军《求笔帖》，后世益以作笔名家。柳公权求笔，但遗以二枝，曰：“公权能书，当继来索，不必，却之。”果却之，遂多易以常笔。曰“前者右军笔，公权固不能用也”。予从王正夫父子得张义祖所用无心毫，锥锋长二寸许，他人不能用，亦曰右军遗法也。义祖名友正，退傅之子，居昭德坊，不下阁二十年，学书尽窥右军之妙，尚以蔡君谟为浅近，米元章为狂诞，非合作，然世无知者。如其所用笔，可叹也。独王正夫父子好之云。【6】

　　邵博的记载给我们的启示是：王羲之(或他那个时代)所用的笔在唐中后期的书法家手中已不太适用了，时间的悬隔造成了不同时期毛笔间制作上的差异【7】，明人谢肇淛认为王羲之与柳公权所用笔的差异，在于刚柔的不同：

相传宣州陈氏，世能作笔，有右军与其祖《求笔帖》藏于家。至唐柳公权求笔，老工先与二管，语其子曰：“柳学士如能书，当留此笔；若退还，可以常笔与之。”既进，柳果以为不堪用，遂与常笔，乃大称佳。陈退叹曰：“古今人不相及，信远矣！”余谓柳书与王所以异者，刚柔之分耳。右军用鼠须笔，想当苦劲，非神手不能用也。欧、虞尚用刚笔，兰台渐失故步，至鲁公、诚悬，虽有筋肉之别，其取态一也，宜其不能用右军之笔耳。公权又有《谢笔帖》云：“蒙寄笔，出锋太短，伤于劲硬。所要优柔，出锋须长，择毫须细。管不在大，副切须齐。副齐则波撇有凭，管小则运动省力。毛细则点画无失，锋长则洪阔圆润。”即此数语，公权之用笔可知矣。【8】

　　至于王羲之所用笔的具体形态，邵博依据张义祖所用的推测，是一种没有笔柱的“无心毫”，毛长在二寸左右。蔡絛尽管没有描述，只说明是“散卓笔”，恰好，黄庭坚的一则描述无意间成为一个注脚：“宣城诸葛高系散卓笔，大概(笔)头长寸半，藏一寸于管中。”【9】关于“散卓笔”，宋人多有记载，但言人人殊，近来亦有学者予以讨论。【10】“头长寸半，藏一寸于管中”，应该是东晋时期毛笔制作技术中的一个显著特征，这点将在后面会有所讨论。这里我们先来看一看前人是如何通过书迹，推测用笔的。

　　清梁章钜在《退庵随笔》中载录了一则乃师阮元为其所藏宋拓《醴泉铭》写的跋语：

魏、周、齐、隋书派至欧阳而集其成，尝细玩此等书法是何等毛颖？今湖州笔只便写宋元字耳。必如此旧拓本，方见得古人毫柱踪迹。【11】