书法这东西你写什么，总会有人指点你；不管你写好与坏

　　在漫长的历史上，出现过很多辩论高手，也有过很多至理名言。

　　像什么“燕雀安知鸿鹄之志哉!” “王侯将相，宁有种乎!"

　　但好像一鸣惊人的话，没一句是书法家说的。

　　为什么呢?因为在别人说话的时候，书法家在练字。

　　即使在书法普遍都好的晋朝，也都是老实人写字最好，那些清谈高手书法都很一般。王羲之七个儿子，最被后人欣赏的王徽之，书法远不及王献之。为啥?因为他一感到寂寞就半夜坐船出去骚，而王献之在家一缸墨一缸墨地练字。

　　以上是玩笑。书法家不是不善谈，而是懒得说话，懒得争辩。因为看得透、想得开，有啥可争论的呢? 所以面对争论，书法人会说一句“说得对，你说的都对”，然后闷头写自己的字。

　　可即使你老实写字，有人也不肯放过你。

　　他会说，啊呀，你这瞎练是不行的呀，你要临帖呀!

　　你临帖，他也会说，啊呀，你这样临帖是不对的呀，一点都不像呀!

　　你临像了，他又会说，啊呀，你临的这么像有啥意思呀，想当书坛复印机呀!

　　你写楷书，他说，楷书小儿科，写个行书看看?

　　你写行书，他说，别写行书，楷书基础有木有?

　　你写草书，他说，我一个都不认得，你自己认识几个?

　　总而言之，不管你写什么，总会有人指点你;不管你写得咋样，总会有人教训你。

　　那么，怎么办呢?农民伯伯说得对，听喇喇蛄叫还不种地了?由他说去，不要回怼。

　　遇到这种人，尊一句“说得对，你说的都对”，然后，继续闷头练字。


如果是两个同样对书法有研究的人因为思想的冲突互相争辩，我相信大家都会接受。关键在于有的人就是看了几个视频，甚至法帖都没看几本就开始指点江山。艺术是海纳百川的，可以接受不同思想的，但不代表什么无知言论都能出面了。

所以，别人说啥，不总管，老老实实的临摹古人法帖，不要太多去听别人的点评，特别是没有理由的点评。
为啥批评往往都是没有理由的？因为自己根本就不真懂，也拿不出理由。包括阿谀奉承的去夸谁，也是看在名气上，所谓的赞美，背诵了不少专业术语而已。
所以，今天的批评和赞美，都无理由。看见落款是名家的，就“行云流水，，，，，”都用上。