钱沣 行书《批牍生业真迹册》(图文)

钱沣 行书《批牍生业真迹册》

纸本 册(折装) 台北故宫博物院藏

释文: 此案本院于本年四月内按试郴州时。据童生蓝珪以仇诬阻陷控廪生蓝城玉。当批仰新化学秉公确查速覆。未据该学详□□昨日按临宝属拜告复。据蓝珪以前情具控。并粘呈其弟蓝英。于四十六年□领吏照一帋。并称与廪生蓝城玉同姓各宗。以为实非皂隶子孙之证。同日又据蓝城玉以罹法不法事。指控蓝珪。称其胞祖实曾充皂。并钞粘票差旧案为据。本院当查蓝珪既称与蓝城玉同姓各宗。而蓝城玉又称实系同宗。有谱可证。本院因勒限蓝城玉将谱呈出。细查谱内刊载。蓝城玉与已故蓝枝谨的系一族。而蓝英所领执照。亦载祖名枝谨。似乎难以遁饰。惟谱内原堪（圈去）刊蓝枝谨子名焕玉。而照内则填焕谕。两造各执一词。碍难悬断。查定例。娼优隶卒。虽已改业。必俟四代之后。始准报捐应试。若蓝珪实系蓝枝谨之孙。自应禁其考试。其父冒捐监生。虽身故免议。而其弟所领吏照。亦（圈去）犹应亦并追缴治罪。若实非蓝城玉一家。不过枝谨之名偶同。而蓝城玉妄为诬讦。亦应立行褫革治罪。本院查两造现虽各执一词。但蓝城玉所呈刊谱。现载有蓝枝谨妻氏及蓝焕玉妻氏。一一确鉴。并载有蓝枝谨夫妇葬地。又载蓝焕玉有女大桂等事。兹蓝珪虽不以帋上所刊之蓝枝谨为祖。岂能不以所称葬于某地方蓝枝谨及妻某氏为祖。若皆了不相涉。则蓝城玉妄讦之罪。万无可逃。仰新化县即提齐两造词内人证。逐细确审。并令蓝珪指出其曾祖祖父及父葬地。曾祖母祖母系何姓氏。似不难一讯而伏。慎无拖延。致生别项狡饰。所有刊谱一本及两造原词。部照钞粘等件并发（下有院□□□。寄缝字不明）新化县。