前不久，我们介绍过中书协成立的过程，把时间再往前推推，其实中国书法家协会的诞生，或者说书法作为单独的艺术门类并有机会成立中国书法家协会，还与毛泽东的一句话有关。
如今，大家都已认为书法是一门单独的艺术，大学开设书法专业，也有专门的书法艺术展览，但上世纪，文化界却有着“‘中国字’是不是艺术”的辩论。
郑振铎
郑振铎曾经写过一篇追忆朱自清的文章《哭佩弦》（注：朱自清字佩弦）：
“将近二十年了，我们同在北平。有一天，在燕京大学南大地一位友人处晚餐。我们热烈的辨论着‘中国字’是不是艺术的问题。向来总是‘书画’同称。我却反对这个传统的观念。大家提出了许多意见。有的说，艺术是有个性的；中国字有个性，所以是艺术。又有的说，中国字有组织，有变化，极富于美术的标准。我却极力的反对着他们的主张。我说，中国字有个性，难道别国的字便表现不出个性了么？要说写得美，那末，梵文和蒙古文写得也是十分匀美的。这样的辩论，当然是不会有结果的。 临走的时候，有一位朋友还说，他要编一部《中国艺术史》，一定要把中国书法的一部门放进去。我说，如果把‘书’也和‘画’同样的并列在艺术史里，那末，这部艺术史一定不成其为艺术史的。 当时，有十二个人在座。九个人都反对我的意见。只有冯芝生和我意见全同。佩弦一声也不言语。我问道： ‘佩弦，你的主张怎样呢？’
他郑重的说道：‘我算是半个赞成的吧。说起来，字的确是不应该成为美术。不过，中国的书法，也有他长久的传统的历史。所以，我只赞成一半。’”
这段话中，郑振铎表明了自己的态度，“书法”非艺术。根据是外国的艺术分类中没有书法一门。
郑振铎书法
建国初期，有人倡议成立书法家协会，郑振铎仍然持反对意见。他认为书法是每个人应该会的，没有必要专门成立一个协会。搞建设人多好，书法就不要那么多人去写，书法成为专业，则对书法是大破坏，章士钊、陈叔通与之辩论。时任文化部副部长的郑振铎在当时的文化圈还是很有分量的，双方辩来辩去，谁也不能说服谁，但事情也不能僵住。最终辩到毛泽东处，毛泽东说：“多一门艺术有什么不好？”辩论于是暂告段落。
“之后，当毛泽东了解到文艺界对书法是不是艺术还有不同看法时，就对老朋友周谷成说：‘写书法有什么不好，他们也有意见？’在他晚年的时候（1972年），还不忘提醒人们：‘学一点书法。’（来源：中国共产党新闻网李奕明《毛泽东独创新体的书法艺术》）
毛泽东书法
后世特别是从事书法行业的人群，对郑振铎的观念颇有微词，也有很多人批评“书法”非艺术的看法，并认为这样的看法和郑振铎自身的影响力，一定程度上影响了当时书法的发展。
鲁迅、郑振铎亲笔签名《北平笺谱》
郑振铎，字西谛，福建长乐人，博雅多识，学殖宏富。最初专治文学，是文学研究会十六位发起人之一，先后编辑过《小说月报》《文学》周刊等，蜚声文坛。又以藏书家身份搜罗宋元佳椠、孤本秘藉，蔚为大观。建国后出任文化部副部长兼国家文物局局长，1958年10率中国文化代表团出访西亚，途中因飞机失事殉难。郑振铎的字虽算不上好，但也用功至深，习过颜真卿和写经体，时而效仿，故楷中带行，倒也自成一体。
郑振铎书法
