米芾书法 下笔倜傥纵横使转自如

有史书记载，南宋以来的著名汇帖中，多数刻有米芾法书，流播之广泛，影响之深远。“北宋四大书家”中年龄最小的米芾，一向以心气孤傲，个性狂纵著称，他说《王略帖》为天下第一帖。《兰亭序》为神助留为万世法。并夸自己：自任腕有羲之鬼。“他自誉：“随意落笔，皆备自然，”意足我自足”。更多书法内容尽在集大家书法！

这寥寥数字表现出米芾书法的自恋狂。又云：“以腕著纸,则笔端有指力无臂力，”主张笔力通过手臂达到毫端，故须悬手提笔。他说，以此笔法，八面出锋，才能达到，“稳不俗，险不怪，老不枯，润不肥”,亦即“骨劲、皮肉、脂泽、风神皆全”。

米芾褒奖自己毫不吝啬，而对古人的批评却非常尖锐，他曾说，“余阅书白首，无魏遗墨，故断自西晋，”他认为西晋以前的墨迹，当以《晋贤十四帖》为准，不露风华，毫无矫作之态，是“天下第一法书”。他对王羲之评价甚高，但在论及王献之的法书时，却云：“子敬天真超越，岂父可比也”,认为献之变右军法为今体，字画秀美，妙绝时伦。”对唐人法书，评价更为尖刻，米芾在寄给薛绍彭的一首诗中道：“欧怪褚妍不自持，犹能半蹈古人規;公权丑怪恶札祖，从茲古法荡无遗。张颠与柳颇同罪，鼓吹俗子起乱离;怀素獦獠小解事，仅趋平淡如盲医。”此外论颜真卿楷书“便入俗品”等。 以上论书，不免有失偏颇，然反映出米芾在传承古法上，不墨守成规，认为作书贵在自然，反对故作姿态的精神是可取的。

当局者之谜，旁观者清。他的朋友评价米芾褒贬不一，最为典型的为苏轼和黄庭坚。苏轼在《雪堂书评》说：“海岳平生篆、隶、真、行、草，风墙阵马，沉着痛快，当与钟(繇)、王(羲之)并行，非但不愧而已。”将他与书法界的顶级人物钟、王相提并论，推崇极高。黄庭坚说：余尝评米元章书，如快剑斫阵，强弩射千里，所当穿彻，书家笔势，亦穷于此。然亦似仲由(子路)未见孔子时风气耳。”赞米芾的笔势雄强峻利，但又借子路未见孔子一说，批评米芾有着桀骜不驯的气质，神情没能内含，有欠彬彬之态。

从米芾的存世作品书法来分析，他下笔倜傥纵横，使转自如，八面生姿，气势飞动，发抒情性天趣，出新意法度之外，若仅论体势俊迈，应为三家不及。但过趋飞扬劲快，不免风华毕露，缺少蕴蓄的情致，是为允中之论。