沈鹏刘洪彪贬低古人抬高自己的言论 已成笑柄

书法当中最容易糊弄人的恐怕就是草书了，哪怕不具备书法的基本功，只要敢写就能唬住一般的老百姓。如果你壮着胆子批评几句，他就会说你不懂书法、不知道创新、书法是少数人的事儿。甚至把明朝的大书法家徐渭搬出来，说什么高书不入俗眼。

书法这个东西最重实践，哪怕你的理论再光鲜，实际观感不行也说不过去。即使是草书，也不能拿“创新”当护身符，乱写一通。但是当代不少草书大家，却无视传统，无视广大书法爱好者的批评声音，执意写“丑书”，并对此洋洋自得。更有甚者，曾经贵为中书协副主席的刘洪彪还大言不惭地说什么，当代书法在某些方面，已经超越古人了。

无独有偶，另一位草书名家沈鹏也曾有类似言论，他曾连续两次出任中书协主席。尽管名声很大，在中国书坛的地位也非常高，但是沈鹏的草书水平同样争议巨大。尽管在当代都没有被广泛认可，但是这一点儿不耽误人家的炒作。他也曾狂言超越古人，不过很巧妙地借别人的口说出来，这个被他利用的人还是一位非常有名的宗教人士。在众多宣传资料中，沈鹏经常把赵朴初搬出来，说赵朴初称赞他的书法是“大作不让明贤，至所钦佩。”

明代书法在中国历史上占有重要的地位，当时出了很多光耀书法史的大家，沈周、王宠、祝允明、董其昌、唐寅、文征明、徐渭、黄道周、倪元璐、张瑞图、王铎等一连串闪光的名字。在整体评价上，明代的书法远远高于清代，沈鹏不让明贤，这可真不是一般的评价。出家人不打诳语，赵朴初先生虽没出家，但他既是一位虔诚的佛教徒也是佛教领袖，而且本身也是一位著名书法家，对沈鹏的作品做出这样的评价，极具说服力。至于他是在什么语境下说的这番话，没有人去考证。

超越古人当然是好事，历史在发展、社会在进步，长江后浪推前浪。但如果不是实际水平超越古人，而仅仅是脸皮厚、说大话超越古人，那就让人不齿了。实际上一些所谓的草书大家，如果离开国家提供的平台，到市场上去检验，多数是混不下去的，怕是用不了多久，就会要饭吃。老百姓最实在，不会听你忽悠，不看广告，看疗效。你这一手“丑书”怎么会让他们掏钱买?老百姓的钱都是血汗钱，不比贪官的钱来得容易，想让他掏钱得是你的作品真正有吸引力。

两人都写草书，在中国书坛的地位也都非常高，居然都认为自己超越古人了。想法如此相近，按照当今书坛的潜规则，两人肯定有某种联系。实际上，两人的确有关系，但不是不是师徒关系。刘洪彪除了部队和中书协的职务外，还是中国国家画院沈鹏书法精英班成员。虽然不是师徒，但是证明他是的书法理念与沈鹏是一致的，要不然不会在沈鹏书法精英班中任职。

都以草书见长，而且书法理念也相近，沈鹏和刘洪彪两位书法大家身上有很多相似之处。学术上的相似性并不可怕，可怕的是两人对书法传统的认知也极为相似，都不把古人放在眼里。现在看来，这些贬低古人抬高自己的言论，都已沦为笑柄。